渡辺真由子のメディア・リテラシー評論: 映画批評

2020年7月31日金曜日

ドラマ『報道バズ』（コメント）

＊『報道バズ』公式サイトより

ニューヨーク在住の日本人クリエイターチームが制作したドラマ『報道バズ　メディアの嘘を追いかけろ！』が、ネットで配信中だ。「やらせ報道」をはじめとする日本メディアの問題点や、女性の生き方について、海外ならではのしがらみのない視点で問いかける作品。

このたび、監督の川出真理氏からコメントのご依頼を頂き、早速全話を拝見した。

元テレビ局記者としてこの作品を見れば、大手メディア会社の社員として働くことがいかに窮屈か、いかに「タブー」ネタに足かせをはめられているか、思い当たる点は多々ある。権力機関への忖度や、会社からの人事評価を意識しながら働かざるを得ない社員記者を、私はジャーナリストとは呼ばない。私自身、社員記者時代は自分のことをジャーナリストとは、恐れ多くてとても言えなかった。

では、大手メディアから独立して晴れてジャーナリストとなれば、あるいはごく小規模なウェブメディアで働くのであれば、しがらみのない報道が可能なのだろうか。残念ながらそうとは言い切れない。ジャーナリストとして権力機関を大々的に批判すれば、執筆や講演の仕事に影響が出る。権力機関からの報復にも怯えなければならない。本作品で、ベテランのジャーナリストの女性が大手メディアを批判した顛末のエピソードは、こうした限界をよく示している。もちろん、ウェブメディアといえどもタブーに切り込めば、スポンサーが委縮し、お金が入らない。

とはいえ本作品を見る方は、「やっぱりメディアに公正中立な報道は期待できない」と諦めるのではなく、どうすればメディアがタブーに切り込めるようになるかを考えてもらいたい。クラウドファンディングで取材資金を支援したり、SNS上で応援したりするのもいいだろう。自身が現状を変える気概を持ち、メディア業界で働き始めるのも素晴らしい。

メディア・リテラシーの教材としても、本作品はお薦めである。報道倫理の形骸化やジェンダーの偏りといった、現代のメディアがはらむ問題を理解すること。それにより、メディアの発信内容を鵜呑みにせず、批判的に読み解く目が見る者に養われることを願う。

☆このブログの更新チェックが面倒なあなたはこちら↓

メルマガ購読・解除

メディアをリテラシーせよ！

>> バックナンバーpowered by まぐまぐ！

＜あふれる情報に戸惑っていませんか？
　メディアを見極めるメルマガ、登場！＞

■講演のお問い合わせ

■メディア協力

■大学講義

■渡辺真由子公式サイト

2013年8月21日水曜日

本日の毎日新聞夕刊で「風立ちぬ」批評（コメント）

Photo_4

ジブリ映画「風立ちぬ」についての批評を、
本日（21日）の毎日新聞夕刊にコメントしている。

この映画を封切直後に鑑賞した私は、
ツイッターで感想を述べた。

‘ 「風立ちぬ」鑑賞。何じゃこりゃ、という終わり方。病身の妻を手元に置きたい、という自らのエゴに対する主人公の苦悩は描き切れず。妻が「夢を追う夫」の
ために自己を犠牲にする姿は「美徳」として描かれている。宮崎アニメの少女作品はジェンダーに偏りがあるが、男性を主人公に据えてもこうなるのか ’

［＊以下、ネタばれ注意＊］

私が違和感を覚えたのは、
二郎と菜穂子の恋愛の描かれ方に見るジェンダーである。

まずは、菜穂子という女性像への違和感。
少女時代は知的で活発で、これまでの宮崎アニメに頻出したような
イキイキした女の子が、大人の女性に成長すると突然弱々しく
夫に依存する性格に変わっていることも気になる（病気であることを考慮しても）が、
それより注目すべきは、やはりあの場面だろう。

そう、菜穂子が結核による死期を予感して、二郎の元を去る場面である。
「ネコかよ！」と突っ込みたくなる行動である。

自分の衰える姿を夫には見せたくない、という思いがあったのだろう。
なぜ、本来最も心の支えであるべき夫に、その姿を見せられないのか？
おそらく菜穂子は、「美しいもの」を偏愛する二郎には自分を受け止められないと
「見限った」のではないだろうか。

だが、その心情に二郎への恨みは表現されず、
夫に迷惑をかけまいとする慈愛の精神だけが伝わってくる。
そんな菜穂子を、二郎は追いかけもしない。

そしてラストシーン。
ゼロ戦の設計に成功した二郎に、
菜穂子が空から「あなた、生きて」と呼びかける。
どこまでも甲斐甲斐しい「聖母像」である。
これに対して二郎が答えたのは「ありがとう」。
妻の余命を短くした可能性への謝罪じゃないんですねえ。
どこまでもエゴイスティックな「夢追う男像」である。

もっとも、宮崎駿監督が企画書で述べているように、
この映画はそもそもが「夢追う男の狂気」を描こうとしたもの。
よって、上記のような指摘は織り込み済みかもしれない。
二郎役の声優による超絶な棒読みっぷりも、
彼の「非人間性」を浮き立たせる狙いがあったのであれば成功だ。
さすが宮崎監督、客観的に問題提起しているんですね！

……と納得しかけた私の思いを覆したのが結末の一言。
前述のラストシーンで、二郎が菜穂子に「ありがとう」と答えた直後、
画面に大きくテロップが入る。
「堀越二郎と堀辰雄に敬意を込めて。」

ええっ!?　
そこで敬意を表すべき相手は、命を削って夫の夢に尽くした菜穂子ではないのか？
結局、監督にとっても菜穂子の献身など大したことではなかったのね……。

つまりこの映画は、宮崎監督が「男のロマン」に自己陶酔した作品と
受け止めざるを得ないのであった。

というわけで、
私の総合的コメントについては
本日の毎日新聞夕刊をどうぞ！

・【お知らせ】大学客員講義　受付スタート！

【参考文献】

「映画とジェンダー」の読み解き方を
身に付けるなら……
『オトナのメディア・リテラシー』
　　　　　　　　　（リベルタ出版）　　

◆大学入試出題文献
◆小論文模試出題文献